侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

打開蘋果造車的“寶葫蘆”!并非顛覆!

蘋果也許正在研發(fā)新的電池技術(shù),但我認(rèn)為蘋果在近期不會(huì)臨門一腳,像特斯拉那樣跳進(jìn)電動(dòng)車的開發(fā)和生產(chǎn)之中。首先,電動(dòng)車目前的銷量不到汽車市場(chǎng)的1%,對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)太邊緣。

其次特斯拉的前車之鑒就在眼前。從商業(yè)的角度來(lái)看,特斯拉 遠(yuǎn)不能算是成功。

目前電動(dòng)車的發(fā)展仍然困難重重。大眾的認(rèn)可度,社會(huì)交通系統(tǒng)的可行度,以及法律法規(guī)的限制都不利于電動(dòng)車的發(fā)展。特斯拉的掌門已經(jīng)明顯地感覺(jué)到憑借一己之力很難突破目前電動(dòng)車的困局,正處于焦慮重重中。

當(dāng)媒體傳出蘋果要造電動(dòng)車的時(shí)候,最高興的可能就是特斯拉的掌門了。難怪他立即高聲贊道;好啊好啊,十分歡迎蘋果電動(dòng)車!

但我看蘋果考慮的首要問(wèn)題是如何保證蘋果這艘大船平穩(wěn)發(fā)展。

除非蘋果真有什么電動(dòng)車方面的驚人發(fā)明,否則蘋果不大會(huì)立即進(jìn)入電動(dòng)車的制造。

蘋果到底要從哪里切入汽車產(chǎn)業(yè)?

蘋果切入汽車產(chǎn)業(yè)的原點(diǎn)一定是建立在蘋果幾十年的技術(shù)積淀上面。很顯然,蘋果的技術(shù)專長(zhǎng)在于非常精確地了解人們對(duì)產(chǎn)品的感知和體驗(yàn),同時(shí)有自己的獨(dú)特開發(fā)平臺(tái)。

蘋果應(yīng)該在開發(fā)更人性化的人車交流界面以及更舒適的人車空間方面大作文章。所以我猜想蘋果也許正致力于在CarPlay和iOS的基礎(chǔ)之上,打造一個(gè)包括汽車外形和內(nèi)飾(如儀表盤,座椅,方向盤等)一體化的集成系統(tǒng),同時(shí)將人車交流方面的智能化做到極致,將其豐富的娛樂(lè)及其他生活內(nèi)容的服務(wù)深植其中,以此打造一個(gè)真正的以車為載體的人和社會(huì)的一體化生態(tài)空間。

可以想像,這個(gè)系統(tǒng)或空間具有蘋果一貫的簡(jiǎn)潔時(shí)尚風(fēng)格。各種可能的人車感知系統(tǒng),如語(yǔ)音,觸摸,視覺(jué)可能由于蘋果的介入而給人們帶來(lái)許多驚喜的體驗(yàn)。同時(shí),在外形方面,蘋果也會(huì)加入像iPhone那樣集時(shí)尚和實(shí)用為一體的蘋果基因,兼有優(yōu)美的曲線和硬朗的風(fēng)格?鋸埖粡垞P(yáng), 前衛(wèi)而又親和。

我們不妨大致將汽車分為人可感知和人不可感知的兩大部分?筛兄牟糠职ㄍ庑,內(nèi)飾,操作(眼看、手觸摸、耳聽、身體感覺(jué)等)。其他為不可直接感知系統(tǒng),如能源,動(dòng)力傳動(dòng),底盤、車身、電控等。我想,蘋果可能正在專注于汽車可感知的部分的開發(fā),打造一個(gè)有蘋果特征的汽車生態(tài)空間。

這個(gè)空間遠(yuǎn)超出許多互聯(lián)網(wǎng)公司所津津樂(lè)道的那張屏的范疇。一個(gè)具有蘋果風(fēng)格的汽車駕駛生態(tài)空間應(yīng)該會(huì)在不遠(yuǎn)的將來(lái)會(huì)出現(xiàn)。如果在這個(gè)空間內(nèi)還兼有增進(jìn)汽車安全的功能,如通過(guò)方向盤觸摸或聲音的提醒等方式來(lái)防止疲勞走神等,則意義更大。

蘋果空間怎樣才能推出蘋果車?

 一是如iPhone的生產(chǎn)模式——通過(guò)委外造車,貼上蘋果標(biāo)簽即可。

但這個(gè)模式iPhone可以,汽車卻行不通。 因?yàn)槲庠燔囀紫纫凶约旱拈_發(fā)和設(shè)計(jì)能力。那些汽車上非感知的部分極其復(fù)雜,感知和非感知之間的集成也非常難,遠(yuǎn)不是蘋果能夠勝任的。即使蘋果排除萬(wàn)難有可能通過(guò)委外的方式造出蘋果車而投放市場(chǎng),它還要背負(fù)汽車產(chǎn)品投入市場(chǎng)的一切風(fēng)險(xiǎn)。比如,一旦由于安全問(wèn)題出了事故,召回和罰款,以及對(duì)蘋果聲譽(yù)的損害都是蘋果不能承受之輕。

第二個(gè)可能的模式是蘋果將自己的設(shè)計(jì)開發(fā)的汽車生態(tài)系統(tǒng)授權(quán)給其他汽車公司,由這些汽車公司推出具有蘋果風(fēng)格的汽車。

這樣就可能會(huì)看到一個(gè)有趣的現(xiàn)象:在未來(lái)五花八門的車流之中,還滾動(dòng)著一些通用蘋果,福特蘋果,甚至上海蘋果,長(zhǎng)安蘋果也不是沒(méi)有可能。當(dāng)然蘋果車也不是人人都愛,它只是對(duì)部分人有吸引力。

由此,蘋果車的出現(xiàn)只是錦上添花,不會(huì)一招通吃,更不會(huì)顛覆傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)。

一個(gè)不小心,如果蘋果車真的占有了10%以上的汽車市場(chǎng),則蘋果未來(lái)的營(yíng)收就有了保障,當(dāng)然也圓了老喬布斯的汽車夢(mèng)。

所以我說(shuō), 蘋果車的葫蘆是個(gè)好葫蘆,是個(gè)值得期待的葫蘆。 這個(gè)葫蘆里面的酒會(huì)喝醉一些汽車人,也會(huì)喝醒一些汽車人,奮起直追。

但,它不是一個(gè)神奇的寶葫蘆,它不會(huì)超越事物發(fā)展的客觀規(guī)律。如果相信蘋果車(仰或當(dāng)今炙手可熱的互聯(lián)網(wǎng))是顛覆汽車產(chǎn)業(yè)的寶葫蘆的話,那一定會(huì)像那個(gè)小王堡,到頭來(lái)想扔寶葫蘆都扔不掉,最終在冷汗中驚醒,帶著感嘆回到現(xiàn)實(shí);哎呀,還是腳踏實(shí)地的生活好!

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

文章糾錯(cuò)
x
*文字標(biāo)題:
*糾錯(cuò)內(nèi)容:
聯(lián)系郵箱:
*驗(yàn) 證 碼:

粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)